Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

R1 Softwarereview_editor.pt.Rmd-pt-auto #855

Open
wants to merge 18 commits into
base: softwarereview_editor.pt.Rmd-pt-auto
Choose a base branch
from

Conversation

samuel-carleial
Copy link
Contributor

@samuel-carleial samuel-carleial commented Dec 2, 2024

Hi @yabellini , here is the R1 for issue #819

@samuel-carleial
Copy link
Contributor Author

Además, tengo un par de preguntas o más bien dudas acerca de la tradución correcta. Aqui seguen....
@beatrizmilz ou @pedropark99 , talvez voces saibam melhor como traduzir os termos abaixo

  • remetente -> "quem envia submissões"
  • envios -> "submissões"
  • first-pass scope decisions -> "decisões de escopo de primeira linha"
  • overlapping package -> "pacote que gera conflitos"? (ou manter sobreposição)?
  • Submission Type: Stats -> mantido em inglês, ok?
  • rOpenSci policy -> "política de uso do rOpenSci"
  • upstream service -> "serviço upstream"?
  • Twitter -> "plataforma X"
  • GitHub grooming -> "refinamento no GitHub"
  • (l217)...and the overlap and differences between unconf/staff/software-review development -> ?

@pedropark99
Copy link
Contributor

  • No caso de "remetente" você pode utilizar "a pessoa que enviou (ou submeteu) a proposta". O bom dessa alternativa é que "pessoa" já é "gender-neutral".
  • Quanto a "overlapping package", você pode utilizar algo como "pacote que já resolve as mesmas dores/desafios".
  • Quanto a "rOpenSci policy", como a rOpenSci é uma organização faz mais sentido tratar dela no feminino. Portanto, a frase fica "política de uso da rOpenSci"
  • Quanto a "GitHub grooming" dado o contexto que é utilizado, me parece que é mais apropriado utilizarmos uma tradução mais no sentido de "How to excel at GitHub", ou "How to improve your performance on GitHub". Porque me parece que esse é justamente o tema da seção onde esse termo aparece.
  • Quanto a "first-pass scope decisions" eu usaria "decisões de escopo de primeira instância" ao invés de "decisões de escopo de primeira linha".
  • Quanto a "upstream service", dado o contexto em que a palavra é usada, eu no meu caso não traduziria o termo completo, eu colocaria algo como "o serviço de upstream ao qual o pacote se conecta".
  • Quanto a "and the overlap and differences between unconf/staff/software-review development ", me parece não ter uma tradução muito boa para essa parte 🤔.

@samuel-carleial
Copy link
Contributor Author

Beleza, obrigado pela orientação. Eu adotei as ideias do @pedropark99 .

"remetente" --> "a pessoa que enviou (ou submeteu) a proposta".
"overlapping package" --> "pacote que já resolve as mesmas dores/desafios".
"rOpenSci" --> usei o gênero feminino.
"GitHub grooming" --> "como melhorar performance no GitHub".
"first-pass scope decisions" --> "decisões de escopo de primeira instância".
"upstream service"--> "serviço de upstream ".
"... unconf/staff/software-review development " --> foi mantido mas em itálico.

@samuel-carleial
Copy link
Contributor Author

@yabellini como puedo hacer la corrección del PR? Una segunda PR no es posible, verdad?

@yabellini
Copy link
Member

yabellini commented Dec 6, 2024

@yabellini como puedo hacer la corrección del PR? Una segunda PR no es posible, verdad?

@samuel-carleial, you can apply changes to this same PR. For that you can go to the Files Changes tab.

image

You go to the line you want to change, hover over that line, and click the blue comment icon. A window to make comments will appear.

image

In that windows, click the symbol with a plus and a minus. This will create a block with the word suggestion and the text you can edit inside. Edit the text within the suggestion block, and when you are finished, click on the button "Add single comment."

image

Here is a video I recorded (in Spanish) some time ago showing how to make suggestions of changes in a PR: https://youtu.be/LVVEFath2rw?si=7lnoj4ZUy6UKJuGO&t=128

Please, let me know if you have any questions.

@samuel-carleial
Copy link
Contributor Author

Ok, I looked in the 'Files changed' window and all changes appear to be done. I think then it is all clear from my side. @yabellini you may proceed with this PR.

Copy link
Contributor Author

@samuel-carleial samuel-carleial left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

I think the revisions are done according to the suggestion from @pedropark99

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Projects
Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

3 participants