-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 0
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
Première version du chapitre sur les tâches sérielles #4
The head ref may contain hidden characters: "ofisette-t\u00E2ches-s\u00E9rielles"
Conversation
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
- Première section : entre parenthèses, j'aurais mis "voir la figure ci-dessous"
- Aujourd'hui, j'ai réalisé que le gestionnaire des tâches de Windows affichait un pourcentage sur la puissance totale de l'ordinateur. Ainsi, sur un système à 4 cœurs, un processus à 100% afficherait une valeur de 25%. Pour bien interpréter cette valeur, il faut connaître sa machine. Or, mon laptop a 2 cœurs "performants" multi-threads et 8 cœurs "économes"; je ne sais même pas comment interpréter un pourcentage dans le task manager. Je sais juste que si je dépasse 12.5% de manière continue, alors j'utilise plus d'un cœur.
- Il existe aussi un "moniteur de ressources". Celui-là permet enfin de voir l'utilisation détaillée par processus et par cœur CPU. Sauf que je ne comprends pas comment ça fonctionne : je sélectionne un processus lourd, mais je n'ai pas l'impression que les graphiques s'ajustent pour ce processus seulement. Donc, je n'ai pas tendance à vouloir recommander cet outil.
Je vais continuer de lire la suite demain matin.
J’ai corrigé la référence à la figure. Je n’ai pas Windows alors je te fais confiance si tu veux changer quelque chose au sujet de son gestionnaire de tâches. |
Voilà, j'ai changé l'image du gestionnaire de tâches et j'ai rajouté du texte pour permettre son interprétation. Je continue ma lecture... |
Autre commentaires :
C'est tout. Le reste me semble très bien. |
…es Windows vers la section correspondante
J’ai tout corrigé. J’essayais d’éviter le nœud de calcul pour le suivi dans le premier exercise pour simplifier et introduire les choses progressivement, mais je n’ai pas tenu compte des limitations de MagicCastle. On y va pour Pour les exercises : un exercise, un répertoire. Séparer les scripts ou les données complexifie l’exercice et on ne ferait pas ça non plus dans le cadre de nos recherches. |
Je vais donc devoir réviser la structure d'une de mes branches. Concernant la présente branche, je suppose qu'il manque encore les fichiers d'exercice avant de merger dans |
Oui, je dois ajouter les fichiers de l’exercise. Si je crée un répertoire à la racine du dépôt, par exemple |
Magic Castle extrait un fichier Zip provenant de GitHub. Or, dans le Zip, GitHub ajoute le nom de la branche au bout du nom du dépôt. Ainsi, le répertoire serait : Et ça serait accessible par ce chemin dans MC. |
Y aura-t-il un répertoire |
Je ne pensais pas traduire les noms de fichiers et de répertoire. Ça mènerait à beaucoup de duplication de code. Si je comprends, le répertoire |
Est-ce qu’on peut simplifier la remarque sur l’analyse du programme |
Oui, on peut remplacer la dernière phrase par :
|
Oui, c’est encore mieux de donner le pourcentage qui aurait été observé ! Je pense qu’on est prêt à fusionner. |
Je pense que ça devrait être bon après ces correctifs. |
C’est « exercise » en français, « exercice » en anglais. Le reste est appliqué. Pour les nœuds, il faudra gérer ça. Si c’est le bordel, on pourra penser à supprimer la distinction |
Le code pour l’exercice n’est pas encore là, mais ce sera le même que précédemment avec en plus un
Makefile
pour faciliter la compilation.