组合式语法应当还可以更好

[15953835029]

1：const variable =ref({number:1,string:"test"}) 改为 ref variable = {number:1,string:"test"}
2：组合式API中的 watch(variable ,(newval,oldval)=>{代码片段}) 改为 variable.watch((new,old,deep,immediate)=>{代码片段}) 或者watch.variable(代码片段);对于只监听单个属性的 可以 variable.number.watch(代码片段)

[JohnieXu]

ref variable = {number:1,string:"test"}这么改了之后已经不是JS了，而且完全是破坏性修改: (

[luckygc]

variable.watch 这已经不是组合了，这是继承

[hyygzds]

1：const variable =ref({number:1,string:"test"}) 改为 ref variable = {number:1,string:"test"} 2：组合式API中的 watch(variable ,(newval,oldval)=>{代码片段}) 改为 variable.watch((new,old,deep,immediate)=>{代码片段}) 或者watch.variable(代码片段);对于只监听单个属性的 可以 variable.number.watch(代码片段)

composition API，个人理解是一种类函数式编程范式。
阁下给出的语法似乎已经脱离了JS和TS的语言范畴
针对watch，阁下的改造语法应该更像面向对象的模式，与函数式编程有很大区别