Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

最新版插件默认将图片全部添加到注释,影响工作流 #40

Open
lzy19950613 opened this issue Aug 16, 2023 · 10 comments
Open

Comments

@lzy19950613
Copy link

我为图片注释添加了自动化图床,只有重要的图片才会添加到注释并上传图床保存,并且会将注释自动导出到ob用于整理。

最新版Figure插件,一键将所有图片全部添加到注释,导致注释太多且乱,因为很多图片其实是没有意义的,极大影响到了阅读文献时左侧对于注释的阅读。

感觉还是之前的模式更适合一些。

打扰了

@Saunak626
Copy link

可能自选会好一点

@Z0o0o
Copy link

Z0o0o commented Aug 16, 2023

附议,也感觉之前的模式更好点,这个不能单独点开放大图,只能定位,如果需要边看图边对比文献的话还是有点不便,还请大佬评估下

@MuiseDestiny
Copy link
Owner

写了两天这个版本

@lzy19950613
Copy link
Author

写了两天这个版本

心疼一波....辛苦了[捂脸]

@MuiseDestiny
Copy link
Owner

issue说的什么放大,不方便看,造成太乱。后面更新都会解决。

但提到的图床什么的不在考虑范围之内。写成注释有很多好处,拖动到笔记,自动同步,定位pdf,识别错了可以修改框等等。

原来的方式,已经被这次zotero更新打乱了。如果写回原来的渲染可能要四天或者更多,没那么多时间。

@Z0o0o
Copy link

Z0o0o commented Aug 16, 2023

issue说的什么放大,不方便看,造成太乱。后面更新都会解决。

但提到的图床什么的不在考虑范围之内。写成注释有很多好处,拖动到笔记,自动同步,定位pdf,识别错了可以修改框等等。

原来的方式,已经被这次zotero更新打乱了。如果写回原来的渲染可能要四天或者更多,没那么多时间。

好的好的,辛苦了,谢谢大佬!!

@paoniu-liu
Copy link

写了两天这个版本

我感觉这个还不错,还可以删掉不用的

@lzy19950613
Copy link
Author

issue说的什么放大,不方便看,造成太乱。后面更新都会解决。

但提到的图床什么的不在考虑范围之内。写成注释有很多好处,拖动到笔记,自动同步,定位pdf,识别错了可以修改框等等。

原来的方式,已经被这次zotero更新打乱了。如果写回原来的渲染可能要四天或者更多,没那么多时间。

可不是全部的图片都有添加注释的意义呀,有的文献图片非常多,一次检索后注释直接爆满全是图片了,会有很多无意义图片,左侧注释栏的初衷不应该是‘有意义的内容’吗。

@MuiseDestiny
Copy link
Owner

issue说的什么放大,不方便看,造成太乱。后面更新都会解决。
但提到的图床什么的不在考虑范围之内。写成注释有很多好处,拖动到笔记,自动同步,定位pdf,识别错了可以修改框等等。
原来的方式,已经被这次zotero更新打乱了。如果写回原来的渲染可能要四天或者更多,没那么多时间。

可不是全部的图片都有添加注释的意义呀,有的文献图片非常多,一次检索后注释直接爆满全是图片了,会有很多无意义图片,左侧注释栏的初衷不应该是‘有意义的内容’吗。

后面版本会解决这个。一键隐藏所有图表,一键显示。只是借助这里渲染

@Wangkejun520
Copy link

附议,也感觉之前的模式更好点,这个不能单独点开放大图,只能定位,如果需要边看图边对比文献的话还是有点不便,还请大佬评估下

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

6 participants