Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Test 1.6.4 : condition relative à l'attribut aria-describedby #165

Open
AlainVagner opened this issue Sep 11, 2023 · 4 comments
Open

Test 1.6.4 : condition relative à l'attribut aria-describedby #165

AlainVagner opened this issue Sep 11, 2023 · 4 comments

Comments

@AlainVagner
Copy link

Dans le RGAA 4.1.2, dans le test 1.6.4, la condition relative à l'attribut aria-describedby a été supprimée par rapport au RGAA 4.1 :
"Il existe un attribut WAI-ARIA aria-describedby associant un passage de texte faisant office de description détaillée."

Le support de cette technique semble être globalement bon pour fournir une description détaillée sur les combinaisons de technologies d'assistance et de navigateurs de l'environnement de test : aria-describedby sur a11ysupport.io.

Proposition: réintroduire la condition relative à l'attribut aria-describedby dans le test 1.6.4.

@AlainVagner AlainVagner changed the title Test 1.6.4: condition relative à l'attribut aria-describedby Test 1.6.4 : condition relative à l'attribut aria-describedby Sep 11, 2023
@juliemoynatPro
Copy link

Le lien du test sur a11ysupport.io que tu donnes concerne aria-describedby sur un champ de formulaire. Or, pour les images, le support est aussi nul avec aria-describedby qu'avec longdesc (qui devrait aussi être retiré même pour HTML4).

J'avais fait des tests avec résultats sur un CodePen en 2020.

Et en septembre 2022, voici les résultats de PowerMapper.

@juliemoynatPro
Copy link

juliemoynatPro commented Sep 11, 2023

Au temps pour moi, tu parles du test RGAA concernant l'input de type image d'où le lien vers le test avec l'input.

Mais le test réalisé par A11y support concerne un input de type texte. Par conséquent, il faudrait refaire des tests sur un input de type image car ce n'est pas le même fonctionnement donc le résultat pourrait être différent.

@AlainVagner
Copy link
Author

Merci @juliemoynatPro pour le retour. On va faire quelques tests :)

@AlainVagner
Copy link
Author

Voici un codepen avec quelques tests. Cette technique me semble toujours d'actualité.

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

2 participants