您好，关于您代码中的疑问，有一些和论文不对应

[zouge357]

No description provided.

[CalvinYang0]

这是我们的疏忽，请以代码为准。实际上这是因为当时有一个更好的模型结果错过了挑战赛的提交日期，所以导致我在写作时写的有些混乱，非常抱歉对您产生困扰。

[zouge357]

这是我们的疏忽，请以代码为准。实际上这是因为当时有一个更好的模型结果错过了挑战赛的提交日期，所以导致我在写作时写的有些混乱，非常抱歉对您产生困扰。

好的，您的意思是代码中的模型效果比论文中要好一些吗

[CalvinYang0]

实际上论文中的效果会更好（但可惜的是那份权重被我删除了，仓库中提供的代码和权重，就是我交给比赛方的那一份。论文中的指标也是正确的。）。我认为如果您想要应用到自己模型中来提升性能的话，可以优先考虑使用我们的模块（高低频分离模块，全卷积模块，MBB），我认为结构和顺序不是关键。

[zouge357]

实际上论文中的效果会更好（但可惜的是那份权重被我删除了，仓库中提供的代码和权重，就是我交给比赛方的那一份。论文中的指标也是正确的。）。我认为如果您想要应用到自己模型中来提升性能的话，可以优先考虑使用我们的模块（高低频分离模块，全卷积模块，MBB），我认为结构和顺序不是关键。

好的谢谢您，但考虑到您整体的高频特征增强模块是有顺序的（指先经过两个高频分离融合，再经过全卷积模块），那我如果想要使用高频特征增强模块的话，应该需要把basic_block中的全卷积模块顺序调整到最后就可以了吧，这样就符合您论文中的描述，也会有更好的效果。

[CalvinYang0]

是的，我在经验上认为是这样的